Djupa funderingar

Allt vi lärt oss om vårt ursprung är en lögn.

2014-06-22 10:11 #0 av: Zynell

Jag hittade en intressant artikel igår om vårt ursprung som verkligen är värd att läsa! 

Ni hittar den här: http://www.maltanow.com.mt/?p=2927

Men jag klistrar in den här också:


In June 1936 Max Hahn and his wife Emma were on a walk beside a waterfall near to London, Texas, when they noticed a rock with wood protruding from its core. They decided to take the oddity home and later cracked it open with a hammer and a chisel. What they found within shocked the archaeological and scientific community. Embedded in the rock was what appeared to be some type of ancient man made hammer.

A team of archaeologists analysed and dated it. The rock encasing the hammer was dated to more than 400 million years old. The hammer itself turned out to be more than 500 million years old. Additionally, a section of the wooden handle had begun the metamorphosis into coal.  The hammer’s head, made of more than 96% iron, is far more pure than anything nature could have achieved without assistance from relatively modern smelting methods.

In 1889 near Nampa, Idaho, whilst workers were boring an artesian well, a small figurine made of baked clay was extracted from a depth of 320 feet. To reach this depth the workers had to cut through fifteen feet of basalt lava and many other strata below that. That in itself does not seem remarkable, until one considers that the very top layer of lava has been dated to at least 15 million years old!

It is currently accepted by science and geology that coal is a by-product of decaying vegetation. The vegetation becomes buried over time and is covered with sediment. That sediment eventually fossilises and becomes rock. This natural process of coal formation takes up to 400 million years to accomplish.

Anything that is found in lumps of coal or in coal seams during mining, had to have been placed or dropped into the vegetation before it was buried in sediment.

In 1944, as a ten year old boy, Newton Anderson, dropped a lump of coal in his basement and it broke in half as it hit the floor. What he discovered inside defies explanation based upon current scientific orthodoxy.

Inside the coal was a hand crafted brass alloy bell with an iron clapper and sculptured handle.

When an analysis was carried out it was discovered that the bell was made from anunusual mix of metals, different from any known modern alloy production (including copper, zinc, tin, arsenic, iodine, and selenium).

The seam from whence this lump of coal was mined is estimated to be 300,000,000 years old!

A hand crafted bell found in a 300 million year old lump of coal!

These extraordinary discoveries although bizarre, are not unique or even uncommon. There are literally thousands of them collecting dust, locked away from public scrutiny in the vaults of museums throughout the world.

There are many other unusual reported finds including the following:

The Morrisonville, Illinois Times, on June 11, 1891, reported how Mrs. S. W. Culp found a circular shaped eight-carat gold chain, about 10 inches long, embedded in a lump of coal after she broke it apart to put in her scuttle. The chain was described as “antique” and of “quaint workmanship.”

Displayed in a museum at Glen Rose, Texas, is a cast iron pot reportedly found in a large lump of coal in 1912 by a worker feeding coal into the furnace of a power plant. When he split open the coal the worker said the pot fell out, leaving its impression in the coal.

Yet another report found in the Epoch Times told of a Colorado rancher who in the 1800’s broke open a lump of coal, dug from a vein some 300 feet below the surface, and discovered a “strange-looking iron thimble.”

A cast iron pot found in a lump of coal.

The Salzburg Cube is yet another ancient puzzle found by a worker named Reidl, in an Austrian foundry in 1885. Like the others, this man broke open a block of coal and found a metal cube embedded inside. Recent analysis established the object was of forged iron and obviously hand crafted. The coal it was found in was millions of years old.

The list of such items goes on and on and on.

Welcome to the world of Ooparts, or Out of Place Artefacts.

Out of place artefacts (Ooparts) are so named because conventional scientific wisdom (an oxymoron if ever there was one) states that these artefacts shouldn’t exist based upon currently accepted beliefs regarding our origins and history. These discoveries are “out of place” in the orthodox timeline of human history.

The usual methods of the conformist scientific community, when faced with such anomalies is to attempt to debunk their reported age, or perhaps endeavour to discredit the source of the report or even the reporter. If this approach fails then usually the artefacts themselves are banished to the shadowy vaults of museums and warehouses, never to be seen again.

If these unusual artefacts were “one offs” then perhaps one could be forgiven for accepting the view espoused by the mainstream scientific and archaeological community that they are hoaxes or misreported stories. However, when one realises that thousands upon thousands of these anomalous artefacts have been discovered and reported over the years, then one may need to re-evaluate ones acceptance of the integrity of mainstream archaeology and science.

Occasionally an honest archaeologist will attempt to reveal to the public the true age and origin of such anomalous objects. They will question the accepted beliefs of their mainstream peers. They usually find that their career ends quite abruptly.

Unfortunately, the majority just accept what they are taught in school and university without question. That is how our educational system is designed. It does not encourage individuality and originality. It purely indoctrinates one with established beliefs and dogma.

If one requires evidence of this “mainstream” mentality, one need look no further than the realms of psychiatry. Modern psychiatry seeks to demonize and declare mentally ill anyone who deviates from what is regarded as the norm.

These so called “mental health professionals” have even invented a new mental disorder named Oppositional Defiant Disorder, or ODD (love the irony of the abbreviation).

This newly invented condition is listed in the latest instalment of the industry’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, or DSM, which dubs people who do not conform to what those in charge declare to be normal, as mentally insane.

So there you have your proof – I’m obviously an unmitigated nutter and completely insane. At least that is what those in authority would like everyone to believe!

Anyway, I digress.

On one side of the field we have the Darwinists and their theory of evolution, trying to establish the extremely flawed view that we have somehow evolved into highly intelligent sentient beings from a primordial blob of gunge, miraculously brought to life by an electrical storm billions of years ago. (Perhaps one of this cults followers could explain to me when “consciousness” evolved, and provide proof – I await with baited breath!)

On the other side we have the creationists with the belief that some omnipotent invisible being who lives in the clouds, waved his magic wand about 7,000 years ago and created the earth and everything on it. Again the adherents of this equally flawed theory rely on nothing more than a book called the Bible for their “proof” of this concept. The fact that this book has been bastardised during translation numerous times during its existence, has been re-written to certain individuals personal preference on a number of occasions, and has had many complete chapters omitted, is irrelevant to its followers. All they require is “faith”. Proof and evidence is not a prerequisite!

One couldn’t get more opposing beliefs if one tried, and both camps adhere to their beliefs voraciously, and with unshakable fervour. Yet neither are based on any kind of factual or hard evidence.

The reality is that the origin of the human race is a total enigma. No one, anywhere, actually knows how old humanity is or how and where it originated. It is a complete mystery. Yet from birth one is indoctrinated into one or the other of the above factions, with no questions asked or alternative opinions allowed.

The problem the mainstream has with these anomalous Ooparts is that they throw into question every single established belief there is regarding our past.

It seems that everywhere we look, we find things that contradict much of the scientific orthodoxy of today.  The scientific establishment will never acknowledge or admit that these artefacts are authentic.  To do so would be to admit that they are completely wrong about our origins, and consequently, invalidate all of the text books used to indoctrinate us and our children.

The discovery of Ooparts completely annihilates the [comparatively recent] theory of evolution. If, as this hypothesis would have us believe, modern humans only evolved 200,000 years ago (or thereabouts), one has to ask how man made artefacts, found in substrata originating millions of years ago, could be explained?

Alternatively, the advocates of creationism have a very quaint way of “acknowledging” the existence of Ooparts, and bizarrely, actually believe that Ooparts substantiate their world view.

Creationists just completely disregard the established dating methods, and declare every single recognized archaeological and geological process null and void. They would have us all believe that coal seams, rock strata, fossils, minerals, precious stones and every other antediluvian element, took only a few thousand years to form.

Yet the psychiatric establishment would have me labelled as the loony for questioning this baloney. Go figure!

There will no doubt be readers who, similar to predictable conservative archaeologists, and probably due to their indoctrinated belief system, will also dismiss the aforementioned Ooparts as hoaxes or forgeries. Perhaps they would like to consider and offer an explanation for the following.

It is an accepted belief that humans and dinosaurs did not co-exist. According to conventional academia, dinosaurs roamed the earth between 65 and 225 million years ago, whereas the earliest upright biped humanoid, homo erectus, only appeared about 1.8 million years ago.

However, in 1968 a palaeontologist named Stan Taylor began excavations of fossilised dinosaur footprints, discovered in the bed of the Paluxy river near Glen Rose, Texas. What he unearthed shocked and dumbfounded the scientific community. Alongside the dinosaur tracks, in exactly the same cretaceous fossilised strata, were well preserved human footprints.

Human footprints crossing 3 toed dinosaur footprints fossilised in the Paluxy river bed.

 

The immediate reaction of evolutionists, archaeologists, and science in general, was to debunk the find as a hoax. “They were carved into the rock by hoaxers” or “They are not human footprints, but more dinosaur footprints that have been eroded to look human” were the arguments most commonly proposed.

However, their line of reasoning falls somewhat flat when one asks why only the human prints were eroded and not also the 3 toed dinosaur prints? Additionally one has to consider, if the human prints were carved as a hoax, how did the hoaxers manage to carve further human footprints that continued under bedrock that was later removed from the side of the river bed?

Since the initial discovery, hundreds more human footprints have been discovered and unearthed, both in Paluxy and in many other places around the globe. Either those hoaxers have unlimited time and budget – or someone is telling porkies!

Next one needs to consider another find discovered in 100 million year old cretaceous limestone. A fossilised human finger, which was found along with a childs tooth and human hair. This finger has been subjected to numerous scientific tests and analysis. Sectioning revealed the typical porous bone structure expected in a human finger. Additionally a Cat-scan and MRI scan identified joints and traced tendons throughout the length of the fossil. This is one find that science cannot explain away as a hoax.

Cat-scan of a human fossilised finger shows dark areas showing the interior of bones and bone marrow, along with tendons.

There is however another find of recent years that blows all of the others into a cocked hat regarding age.

Over the past few decades, miners near the little town of Ottosdal in Western Transvaal, South Africa, have been digging up hundreds of mysterious metal spheres. These spheres measure between 25 and 100 mm in diameter, and some are etched with three parallel grooves running completely around the equator. Two types of spheres have been found. One is composed of a solid bluish metal with flecks of white, the other is hollowed out and filled with a spongy white substance.

These spheres are reportedly so delicately balanced that even with modern technology, they would need to be made in a zero gravity environment to attain these characteristics. These objects have become known as the Klerksdorp spheres.

A Klerksdorp sphere

Geologists have attempted to debunk these artefacts as natural formations or “limonite concretions”. They fail to explain sufficiently how these formations occurred naturally with perfectly straight and perfectly spaced grooves around the centres.

Perhaps the real reason for such fervent attempted debunking by the scientific community, is that the rock in which these spheres where found is Precambrian – and dated to 2.8 billion years old!

Whether one wishes to accept these out of place artefacts as genuine or not is I suppose, down to personal beliefs.

Evolutionists refuse to accept them as to do so would mean re-evaluating their whole indoctrinated belief system. They will even stoop to producing outright fantasy in their attempts to discredit these discoveries. If that fails then they will just pretend that they do not exist, and then hide them away – forever.

Creationists on the other hand willingly accept them as some bizarre kind of proof that the universe is only about 7,000 years old, and totally ignore any evidence, from any source, to the contrary. They continue to cling to a medieval belief system based purely on blind faith. How quaint.

Personally, I don’t belong to either camp. I keep an open mind regarding our origins. I don’t have any particular “philosophy” on the subject but rather prefer to adapt my understanding as new evidence becomes available. My only current belief based upon all of the available facts to date is that the human race has inhabited this planet for millions of years longer than is presently accepted.

I realise that I will never discover the answer to the question of our origin. The human race has been searching for this answer since the dawn of time, and it still evades us.

Everything we have been taught in our schools and universities about our origin and history, is based upon nothing more than speculation and hypothesis. There is not a single provable fact out there that conclusively answers the question “where do we come from”

What I will continue to do however is question everything, and not just blindly accept any mainstream viewpoint because it happens to be fashionable at the time.

If that means one day I get a knock at my door from men in white coats holding a straightjacket, then so be it……

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 10:19 #1 av: VildaVittra

Förlåt men om man nu ska försöka med ett sådant här bedrägeri så kan det ju vara bra att läsa lite petrologi innan. Den där träbiten skulle exempelvis inte funnits kvar. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 10:26 #2 av: Zynell

Håller med om att det finns frågetecken med den här artikeln, men själva grundämnet, om att vi inte vet allt om vårt ursprung är intressant. Att ta för givet att vi, dagens människor, vet allt är bara naivt. Vet att många tyvärr tänker så. 

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 10:40 #3 av: VildaVittra

#2 Paleontologi är ett högst teoretiskt ämne givetvis, man utgår ifrån det som verkar vara mest rimligt, men den där artikeln bevisar inte någonting utan är rena fantasier.

Ja, jag vet att det finns många som tror att vi vet allt, vilket vi inte gör. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 10:45 #4 av: Zynell

Kanske det, men jag tycker samtidigt att artikeln kan få folk att rycka till och kanske inse att vi inte vet allt. Glad

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 11:16 #5 av: Zynell

Här är en annan liknande artikel som också är intressant.

http://www.trueactivist.com/what-if-everything-you-were-ever-taught-was-a-lie/

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 17:02 #6 av: Twinflamewolf

En otroligt intressant artikel Zynell,har inte läst den så noga för jag sitter med annat på sidan om i fokus just nu men jag ska läsa den mer detaljerat sen för det här är verkligen något att ta till sig,lära sig av och få insikter om vilka lögner vi utsatts för.

Vilda-Vittra att skriva det är rena bedrägerier är att befinna sig i en fyrkant för vi är så otroligt lurade i allt men innan jag vässar mina klor och skriver ska jag slå mig ner i lugn och ro och gå igenom hela artikeln mer detaljerat.

Tänk jag fattar inte varför så fort man går utanför ramarna i allt vi lärt oss så ska det kallas bedrägerier Ledsen

Tack Zynell för intressant läsning Cool


Anmäl
2014-06-22 17:12 #7 av: VildaVittra

#6 Det är i så fall en väldigt välinformerad fyrkant som jag trivs vansinnigt bra i då dess väggar är byggda av vetenskapliga data och inte ologiska samt osannolika fantasier.


Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 17:14 #8 av: Zynell

#6 Kul att du finner den intressant, Twinflamewolf. Jag tycker artikeln har en hel del som man bör reflektera över. Jag antar att folk kallar det bedrägeri om man har lite svårt att se utanför den klassiska "boxen". Inget fel i att vara skeptiskt, det borde vi vara i dagens informationssamhälle, men att ha ett öppet sinne är också viktigt. 

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 17:24 #9 av: Zynell

#7 Många av våra så kallade "vetenskapliga data" är tyvärr ofta baserade på teorier som ofta inte är 100%-iga. Ett exempel är planeten Pluto. När jag var barn visste ALLA att Pluto var den nionde planeten i vårt solsystem, men vad får min son lära sig idag? Jo, att det endast finns bara 8 planeter i vårt solsystem eftersom Pluto inte längre räknas som en planet. Med andra ord våra "vetenskapliga data" ändrar sig också hela tiden. Bara för att något inte är bevisat officiellt IDAG betyder det inte att det inte är sant. 

Hur kan du bevisa att känslor existerar? Du vet att de finns, men kan ännu inte bevisa dem på ett vetenskapligt sätt.

Kom ihåg att det som en gång var fantasier är verklighet idag tack vare några envisa människor som lyckades göra dessa saker till verklighet ... flygplan ... datorer ... bilar ... listan är lång. 

Det som är fantasi för dig idag är kanske verklighet för framtidens människor. 


Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 17:30 #10 av: VildaVittra

#9 Nu gjorde du felaktiga antaganden, det är nämligen många, inklusive mig, som aldrig kallat Pluto för en planet, inte ens när lärarna påstod att den var det, då den inte uppfyllde kriterierna för att kallas det. 

Givetvis går det att påvisa känslor vetenskapligt, då de är alstrade av hormoner. 


Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 17:47 #11 av: Zynell

#10 Det är inget felaktigt. Det är EXAKT vad JAG fick lära mig i skolan. Tittade man på en bild av solsystemet som fanns i klassrummet var Pluto alltid med som en planet.

Hormoner är bara en liten del av det stora hela. 

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 17:50 #12 av: VildaVittra

#11 Jaså? Hur kommer sig det då att du skrev detta felaktiga påstående? "När jag var barn visste ALLA att Pluto var den nionde planeten i vårt solsystem, "


Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 17:54 #13 av: Zynell

#12 Det var den allmänna uppfattningen.

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 18:03 #14 av: VildaVittra

#13 Inte hos pålästa. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 18:05 #15 av: Twinflamewolf

#6 Det är i så fall en väldigt välinformerad fyrkant som jag trivs vansinnigt bra i då dess väggar är byggda av vetenskapliga data och inte ologiska samt osannolika fantasier.

Bra trivs i den rutan då och tro på vetenskapens tjafs,,för tjafs är vad det är öppna ögonen för tusan och se verkligheten för du befinner dig i en onaturlig värld Vilda Vittra Ledsen


Anmäl
2014-06-22 18:07 #16 av: Twinflamewolf

Pålästa enigt vilka ? vetenskapen eller,ha ha ha vad jag hatar vetenskap Gapskrattar


Anmäl
2014-06-22 18:12 #17 av: Zynell

#14 Om påläst innebär att tro på dagens kunskap och vetenskap så väljer jag i sådant fall att inte vara påläst. Indoktrinerad är inget jag är intresserad av att vara. 

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 18:35 #18 av: VildaVittra

#16 Du vet alltså inte att ordet planet är ett mänskligt påfund? Och att det är människan som satt ett antal kriterier som himlakropparna ska uppfylla för att få kallas detta och att det var tydligt att Pluto inte uppfyllde detta då denna har en elliptisk bana? Hur anser du att det gick till för att kallas planet? Vad det något som stod på mose stentavlor eller?

#15 Bra, hoppas att du lär dig att vara trevlig mot meningsmotståndare i din version av en naturlig värld. Glad

#17 Så lite du vet om mig. Glad

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 18:39 #19 av: Zynell

#18 Självklart vet jag lite om dig. Jag har aldrig pratat med dig förut. Du vet ingenting om mig heller, men det är ändå intressant att höra din åsikt.Glad

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 18:46 #20 av: VildaVittra

#19 Ändock ansåg du dig kunna syfta på att jag är indoktrinerad, vilket är enormt långt ifrån sanningen. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 19:04 #21 av: Zynell

#20 Jag syftar inte på dig. Jag pratar allmänt. Fast du påstod ju att jag inte är påläst, och det jag kan lova dig är totalt fel. Skämtar

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 19:08 #22 av: VildaVittra

#21 Fast du var ju inte det med tanke på att du skrev att du trodde att Pluto var en planet, om jag får gissa visste du inte vilka kriterier som ska uppfyllas. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 19:22 #23 av: Zynell

#22 Läs igen. Jag har aldrig skrivit att jag trodde att Pluto var en planet. Jag skrev bara vad jag blev lärd i skolan, dvs i lågstadiet osv. Två helt olika saker. Och vad jag tror idag är en helt annan historia. 

Det som gör att en planet räknas som en planet är att den kretsar runt solen, är rund och är centrum i sin omgivning, om jag inte minns fel. Pluto räknas som en dvärgplanet idag. 

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl
2014-06-22 20:16 #24 av: VildaVittra

#23 Jag har läst, notera att du skrev visste och inte trodde: "När jag var barn visste ALLA att Pluto var den nionde planeten i vårt solsystem,"

Planeter är himlakroppar med gravitation som cirklar runt en stjärna och är det dominerade objektet i sin omgivning. Inte ens jorden är egentligen rund, mer päronformad. 

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-22 21:35 #25 av: mwetterstrand

#9

Många av våra så kallade "vetenskapliga data" är tyvärr ofta baserade på teorier som ofta inte är 100%-iga. Ett exempel är planeten Pluto. När jag var barn visste ALLA att Pluto var den nionde planeten i vårt solsystem, men vad får min son lära sig idag? Jo, att det endast finns bara 8 planeter i vårt solsystem eftersom Pluto inte längre räknas som en planet. Med andra ord våra "vetenskapliga data" ändrar sig också hela tiden. Bara för att något inte är bevisat officiellt IDAG betyder det inte att det inte är sant.

Refererar man till det faktum att vetenskapen alltid är öppen för att den har fel som en svaghet, då har man missat styrkan i den vetenskapliga metoden med ganska bred marginal.

Att Pluto tappat sitt epitet som planet beror på att vi lärt oss mer om hur stor, eller liten i detta fall, Pluto faktiskt är. Om Pluto ska kallas planet så finns det flera himlakroppar i Kuiperbältet som också bör beaktas för samma etikett.

En vetenskaplig teori är det närmsta en absolut sanning vi kan komma. Det ska ej förväxlas med det man i dagligt tal kallar för teori. För att omkullkasta gravitationsteorin eller evolutionsteorin får man presentera rätt häpnadsväckande verifierbara hypoteser. Graham Pick har en del jobb framför sig innan vi behöver skriva om läroböckerna i skolan.

Anmäl
2014-06-22 21:41 #26 av: mwetterstrand

#16

Pålästa enigt vilka ? vetenskapen eller,ha ha ha vad jag hatar vetenskap.

Skulle du känna samma hat om du hade blivit frisk från cancer eller om du räddats till livet i en bilolycka? Om du hatar vetenskap kanske du helt skulle lägga ifrån dig den "pryl" du skrivit inlägget på?

Anmäl
2014-06-23 07:29 #27 av: Twinflamewolf

#26 Se där ja åter igen kliver en skeptiker in och tror sig veta en massa om andra medlemmar Skrattardu har ingen aning om vad jag blivit botad från helt utan vetenskapens lögner.

"Prylen",ja den åker ut inom kort i takt med att mitt abonnemang löper ut,som sagt jag avskyr allt vad vetenskap heter.


Anmäl
2014-06-23 07:38 #28 av: VildaVittra

#27 Fast nu ställde han ju frågor, han gjorde inte påståenden om dig. 

Ska du gå helt off grid?

Hur förberedd är du egentligen för krig, arbetslöshet, bränder eller sjukdom? Läs mer på Prepping iFokus

Anmäl
2014-06-23 08:03 #29 av: Zynell

Den här tråden har spårat ur. Vänligen återgå till att diskutera artikeln eller så stänger jag tråden.

Blomma Sajtvärd för Självpublicering, Paranormal romance & Tvillingflammor Ifokus.  Blomma
Stjärnor Författare och designer: www.nellieclind.com Stjärnor

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.